L’ECOTAXE, OU SYMBOLE D’UNE IDEOLOGIE QUI REND FOU

L’ECOTAXE, OU SYMBOLE D’UNE IDEOLOGIE QUI REND FOU

Il n’est pas besoin d’aller bien loin pour démonter l’absurdité de l’écotaxe (et comprendre donc le ras-le-bol généralisé dont elle fait l’objet). Deux points suffisent :

• Avec le système de l’écotaxe, un éleveur de poulet de Bretagne (ou de n’importe quelle autre région de France) pourra, pour un de ses poulets qui se retrouve sur vos étals, être soumis jusqu’à 9 fois à l’écotaxe, au gré des différentes livraisons (la plupart étant obligatoirement par voie routière) nécessaires au fonctionnement de son exploitation. L’éleveur situé à l’autre bout de la planète, outre le fait qu’il bénéficie déjà de multiples dumpings en tous genres (fiscal, social, environnemental, monétaire, etc.), et qui livre ses poulets directement dans un port ou un aéroport ne sera « écotaxé » qu’une fois pour livrer sa production sur les étals. Alors que son « empreinte carbone » est plus importante ! Cherchez l’erreur ! [i]

Mais il faut aller encore plus loin : alors que l’idéologie européiste a imposé la disparition de la quasi-totalité des droits de douanes, nous en venons, en pratique et au nom d’un écologisme absurde et du dogme du rééquilibrage des comptes publics (eux aussi imposés par l’idéologie européiste), à instaurer une douane intérieure sur ce que nous produisons nous-mêmes ! Pas (ou peu) de taxe sur les importations, une multitude sur les productions locales et nationales. Cherchez l’erreur !

• L’externalisation de la collecte de cet impôt a conduit à offrir une formidable rente de 200 millions d’euros à un acteur privé. Ce n’est ni plus ni loin que la réinstauration des Fermes générales d’Ancien régime. Comme je le disais il y a déjà quelques années, le néolibéralisme n’est rien d’autre qu’un retour au féodalisme. Au nom de l’idéologie, on supprime des postes de collecteurs d’impôts pour offrir une rente à un acteur privé, hors de tout système concurrentiel. Ici, comme dans bien d’autres sujets comme la gestion des autoroutes, on privatise les bénéfices et on collectivise les pertes. A charge du contribuable de sortir le chéquier pendant que les plus aisés peuvent vivre des rentes de leurs dividendes.

Et finalement, il est ô combien symbolique que cette taxe, ô combien stupide, ait été votée par l’UMP pour être appliquée par le PS. C’est bien la preuve que ces deux factions ont entièrement perdu pied avec la réalité, sont les serviteurs des basses œuvres d’intérêts privés et que leur idéologisation les rend imperméables à toutes formes d’intelligence pratique.

[i] Bien évidemment, le même raisonnement s’applique à tout ce qui peut être produit en France. Et l’on a guère entendu, sur ce sujet, notre pathétique chevalier de la démondialisation et du « Made in France », le sieur Montebourg.

Comments

[jpp]

Plus encore : les produits traversants la France (x taxes) et, subissant des transformations (re-x- taxes) puis sur différents points de ventes ou autre (re-re x-taxes) plus crétin tu meure ! ...Y à t'il un individu de bon sens dans ces deux gouvernements ump et ps qui ont pondus de telles conneries et qui osent encore avoir des prétentions ! Si les autoroutes étaient encore gérés par l'état nous n'aurions besoin d'une telle situation, mais voila nous avons nos larbins de Bruxelles avec leurs petits copains à gaver ! et un gouffre de dettes qui ne fait que grandir quelque soit les collectes !! Et merci pour la valeur écolo qui n'est qu'une fumisterie !!!!!!!!

[Bernard Conte]

Bon article. Concernant le féodalisme, en 2009 (1ère édition) dans mon essai : La Tiers-Mondialisation de la planète, je traitais de "la gouvernance, la démocratie virtuelle et le néo-féodalisme"... nous sommes en plein dedans.

[R. Zaharia]

Bravo pour la remarque concernant la distorsion de concurrence au profit de... nos concurrents !

Au regard de la nécessité de limiter nos "gas-pillages" d'énergie, (fossile ou non), il me semble cependant que le principe d'une Contribution Climat Energie est légitime. (A condition, bien entendu, de ne pas enterrer le caractère redistributif, vers ceux qui sont loin des transports en commun et proches du seuil de pauvreté, de la CCE).

Renoncer à cet outil de transformation de nos modes de production et de consommation aberrants parce que cette écotaxe a été appliquée par l'UMPS en dépit du bon sens, ce serait, je crois, comme jeter le bébé avec l'eau du bain.

[L'Oeil de Brutus]

Je suis entièrement d'accord. Et justement, la première des "écotaxe" devrait s'appliquer à des produits qui font le tour de la planète, avec donc une empreinte carbone importante (et il n'y a pas leur empreinte carbone qui est importante : leur "empreinte sociale" aussi ...), alors qu'ils pourraient être produits localement ...